RIM對法院簽發(fā)的TRO提出異議。法院駁回了異議并表示：“BBX商標與RIM非法用于代表其BBX產(chǎn)品的標志相同（TRO第8頁）�！倍摇半m然這兩家公司不是直接競爭對手，但雙方的BBX產(chǎn)品相關(guān)性很高并均針對同一類消費者，即商業(yè)應(yīng)用程序軟件開發(fā)（TRO第9頁）�！狈ㄔ和釨ASIS的觀點，即“RIM的侵權(quán)行為可能使客戶和潛在客戶錯誤地認為用BASIS開發(fā)工具開發(fā)出來的軟件應(yīng)用程序只能與RIM的BBX操作系統(tǒng)兼容（TRO第11頁）。”
禁止令說明了“法院如何使用完善的四部分考察來決定是否簽發(fā)禁止令(TRO第7頁）”并得出結(jié)論“因此，法院在決定是否應(yīng)簽發(fā)禁止令之前已考慮了所有相關(guān)因素，并最終認定所有因素均對BASIS有利 (TRO第8頁）�！�
請從links.basis.com/buidemos上運行餐廳小費計算器和住房抵押計算器示范應(yīng)用程序，從中了解BASIS最新一代的BBX進而在自己的智能手機或平板電腦上體驗BASIS獨立于平臺的BBX解決方案。
文傳商訊
